Axel Cantlon, Presidente de la UCR Campana, cuestionó el accionar de algunos concejales y señaló que ellos pueden inclinarse a favor o en contra de un proyecto “en base a su ego personal” y “sin tener que darle explicaciones a nadie de la posición adoptada”.
Mediante un comunicado de prensa, el Presidente de la Unión Cívica Radical (UCR) Campana, Axel Cantlon, realizó duros cuestionamientos al accionar de algunos concejales del Concejo Deliberante de Campana, señalando que “ninguno de los bloques unipersonales tiene legítimamente ganada la representación popular de la ciudadanía de Campana” y que, sin embargo, sus posiciones son decisivas porque pueden inclinar a favor o en contra la aprobación de un proyecto en base “a su ego personal” y “sin tener que darle explicaciones a nadie” porque “en algunos casos carecen de representación minoritaria”.
En el comunicado, Cantlon hace la excepción de Juan Carlos Pandiani (el más afín a Carlos Cazador de los bloques unipersonales), porque éste “representa a un partido político orgánico”, por la Coalición Cívica.
De esta manera, los “apuntados” por el Presidente de la UCR son Katty Altimari (bloque Unión, del denominado Peronismo Disidente), Silvana Barreca (Bloque PRO) y, sin dudas, especialmente Marcelo Busalacchi (bloque Independiente, sin relación con ninguna estructura partidaria), quien fue cuestionado en las últimas semanas por Carlos Cazador y su bloque de concejales (Frente por Campana) por mostrar posturas más cercanas al oficialismo que a la oposición.
“La cantidad de concejales individuales otorga mayor transcendencia hacia los bloques unipersonales que no representan a ningún sector político mayoritario de nuestra ciudad y, en algunos casos, hasta carecen de representación minoritaria. Sin embargo, se han transformado en un “virtual” oficialismo o “virtual” oposición según el caso”, afirma Cantlon en primera instancia, en el comunicado enviado a la prensa.
“Es, sin duda, una postura peligrosa en la política de nuestra ciudad, porque los bloques unipersonales (salvo Pandiani que representa a un partido político orgánico), pueden inclinar su posición de un lado hacia otro sin dar explicaciones de la posición adoptada a nadie. Así, los bloques realmente representativos, como los del oficialismo y la oposición, podrían ver sus propuestas sometidas a la decisión de su ego personal o tal vez la decisión podría estar influida por su amistad o no con quien propone un proyecto”.
“Si los concejales son los representantes del pueblo en el HCD, es fácil advertir que la oposición hoy debería contar con 10 concejales, o representantes del pueblo de la oposición para dejarlo más aclarado, ya que los resultados de las elecciones de 2007 y de 2009 nos dan ese resultado. Al respecto, todavía existe quien cree que su cierta popularidad o capacidad intelectual es suficiente para representar al pueblo o a la ciudadanía. Sin embargo, ninguna de esas condiciones son necesarias para ejercer debidamente la función de un representante del pueblo, ya que quien conoce la militancia política sabe que la representación popular sólo se gana con la acción cotidiana, la coherencia y el compromiso”.
“Hago esta aclaración, porque está claro que ninguno de los bloques unipersonales tiene legítimamente ganada la representación popular de la ciudadanía de Campana; toda vez que los mismos, salvo el Concejal Pandiani, no son líderes de ninguna agrupación política con peso en nuestra ciudad. Sin embargo, algunos de estos concejales se rasgan las vestiduras manifestando que trabajan en pos de la comunidad y representan a la ciudadanía, cuando en realidad no poseen estructura política que los acompañe y ninguno ha sido elegido en forma unipersonal o encabezando una lista, sino integrando un frente electoral que los llevó, sin darse cuenta, a ocupar un espacio que después, sin respetar las decisiones democráticas internas o sin argumentos, abandonan”.
“Espero que estos bloques unipersonales, que hoy gravitan en las decisiones de la política local, tengan la razonabilidad suficiente para saber que han sido elegidos por la comunidad que apostó por la oposición o el oficialismo, y no en forma personal. Y segundo, que esta situación cómoda, que les permite no tener que dar explicaciones a nadie de sus acciones, les permita tener la claridad para tomar una posición política”.
