Cuando en nuestro país se habla de crecimiento, invariablemente se nos suelen arrojar cifras que macro-económicamente avalarían la situación que tanto se publicita.
Pero como el actual gobierno no goza de ningún tipo de credibilidad al respecto de las tasas que tanto pregona, (recordemos el INDEC y sus tragicómicos porcentuales de inflación) deberíamos entonces, analizar la situación por el impacto que el mentado crecimiento tiene sobre las distintas capas sociales.
El desarrollo de nuestro país se debería encontrar indisolublemente vinculado al crecimiento económico. En términos más sencillos, el ascenso de las condiciones de vida de la población, medido en la cantidad y calidad de los servicios de los cuales dispone para satisfacer sus necesidades cotidianas, no puede producirse sin que haya expansión de la actividad productiva. La generación de empleos estables y bien remunerados, la construcción de vías de comunicación la fundación de empresas, el mejoramiento de la educación y la salud, la seguridad pública, y todos los demás aspectos que contribuyen a mejorar el entorno social, requieren de una inversión que únicamente puede darse en medio del auge de la actividad económica. Sin embargo, puede ocurrir la paradoja de un crecimiento económico sin desarrollo social, sin que se modifiquen en forma sustancial las características del entorno de la gente. Esta incongruencia viene registrándose en nuestro país desde que los favorables vientos de cola internacional nos vienen empujando de forma sostenida hace ya al menos 7 años.
Resulta innegable que desde el 2003 se ha venido produciendo un crecimiento significativo de la actividad económica. Sin embargo, la pregunta que habría que formularle a un gobierno que se autotitula progresista, redentor de los pobres y solidario con los mas necesitados, sería: ¿ese crecimiento se ha traducido en desarrollo para el país? ¿han mejorado notablemente las condiciones de vida de los trabajadores y demás grupos necesitados? ¿ha salido una cifra importante de familias de la pobreza y se han incorporado a la clase media? En lo personal creo que no, agregando, que la brecha existente entre ricos y pobres, cada día es mas ancha.
Después de varios años de crecimiento sostenido, el período mas prolongado del que se tenga memoria, las condiciones de la inmensa mayoría de la población se encuentran igual o peor que en décadas pasadas.
Lamentablemente, bajo la conducción de este gobierno “perogrista” el país está desperdiciando una excepcional oportunidad para desarrollarse plena e integralmente. Está desaprovechando la posibilidad de que los más pobres abandonen la miseria, que los trabajadores informales se establezcan sólidamente, que la clase medio se afiance y crezca, que el país se modernice y que la sociedad en su conjunto avance de forma homogénea por el camino del progreso.
Por suerte vivimos en democracia, y ésta nos permite que cada cuatro años los gobiernos rindan examen a través de las urnas. Antaño fue FEDERALES o UNITARIOS….CIVILIZACION o BARBARIE…hoy se podría decir que la opción es PROGRESO o MAS MISERIA
Ricardo Martinez Sirera
Pero como el actual gobierno no goza de ningún tipo de credibilidad al respecto de las tasas que tanto pregona, (recordemos el INDEC y sus tragicómicos porcentuales de inflación) deberíamos entonces, analizar la situación por el impacto que el mentado crecimiento tiene sobre las distintas capas sociales.
El desarrollo de nuestro país se debería encontrar indisolublemente vinculado al crecimiento económico. En términos más sencillos, el ascenso de las condiciones de vida de la población, medido en la cantidad y calidad de los servicios de los cuales dispone para satisfacer sus necesidades cotidianas, no puede producirse sin que haya expansión de la actividad productiva. La generación de empleos estables y bien remunerados, la construcción de vías de comunicación la fundación de empresas, el mejoramiento de la educación y la salud, la seguridad pública, y todos los demás aspectos que contribuyen a mejorar el entorno social, requieren de una inversión que únicamente puede darse en medio del auge de la actividad económica. Sin embargo, puede ocurrir la paradoja de un crecimiento económico sin desarrollo social, sin que se modifiquen en forma sustancial las características del entorno de la gente. Esta incongruencia viene registrándose en nuestro país desde que los favorables vientos de cola internacional nos vienen empujando de forma sostenida hace ya al menos 7 años.
Resulta innegable que desde el 2003 se ha venido produciendo un crecimiento significativo de la actividad económica. Sin embargo, la pregunta que habría que formularle a un gobierno que se autotitula progresista, redentor de los pobres y solidario con los mas necesitados, sería: ¿ese crecimiento se ha traducido en desarrollo para el país? ¿han mejorado notablemente las condiciones de vida de los trabajadores y demás grupos necesitados? ¿ha salido una cifra importante de familias de la pobreza y se han incorporado a la clase media? En lo personal creo que no, agregando, que la brecha existente entre ricos y pobres, cada día es mas ancha.
Después de varios años de crecimiento sostenido, el período mas prolongado del que se tenga memoria, las condiciones de la inmensa mayoría de la población se encuentran igual o peor que en décadas pasadas.
Lamentablemente, bajo la conducción de este gobierno “perogrista” el país está desperdiciando una excepcional oportunidad para desarrollarse plena e integralmente. Está desaprovechando la posibilidad de que los más pobres abandonen la miseria, que los trabajadores informales se establezcan sólidamente, que la clase medio se afiance y crezca, que el país se modernice y que la sociedad en su conjunto avance de forma homogénea por el camino del progreso.
Por suerte vivimos en democracia, y ésta nos permite que cada cuatro años los gobiernos rindan examen a través de las urnas. Antaño fue FEDERALES o UNITARIOS….CIVILIZACION o BARBARIE…hoy se podría decir que la opción es PROGRESO o MAS MISERIA
Ricardo Martinez Sirera
